时间:2021-12-04 阅读:944
北特科技被立案前已是监管常客，百亿市值跌走七成两类股民可报名索赔
11月26日盘后，北特科技（603009）公告当日收到证监会立案告知书，因涉嫌信披违法违规，证监会于2021年11月9日决定对公司立案。上海市东方剑桥律师事务所资深股票索赔律师吴立骏提示，凡（1）2020年2月3日后（含）买入北特科技且2020年4月24日盘后仍持股，或（2）2021年11月26日盘后持有该股的权益受损投资者，可加微信jiti515发送股东姓名、电话、股票名称、数量提交获赔申请准备依法索赔。该案预计将由上海金融法院审理，参与本案索赔的股民无需支付律师费、诉讼费。
监管信息显示，仅2020年5月以来，因存在各类信披违规问题，北特科技及公司实控人控股股东靳坤等“关键少数”已被上交所多次通报批评、监管警示和监管关注，还被上海证监局下达警示函，其财务顾问机构亦有多人因失职被监管处置。
2019年度，北特科技净利润较上年由盈转亏，但公司迟至2020年4月25日才公告预亏，此时距披露年报仅4天。2020年11月，上交所对公司未能及时发现和制止子公司上海光裕财务舞弊、未及时披露业绩预告的行为进行问责，董事长靳坤、总经理靳晓堂父子连同财务总监、董秘等被通报批评。
2021年4月，北特科技会计差错更正公告称，因上海光裕收入、成本费用确认不准确等原因对前期财务信息进行部分追溯调整，2018年度调减/2019年度调增营业收入3106万元，2018年度调增净利润约376万元，2019年度调减净利润约258万元，2020年前三季度调增短期借款234万元，调减未分配利润179万元。上述财报信披未能准确反映当期财务经营情况，可能对投资者产生误导。2021年6月，北特科技及时任董秘、财务总监被上交所予以监管警示。
2017年3-11月间，北特科技通过子公司天津北特及董办副主任林松账户，向靳坤及其一致行动人靳晓堂累计转出资金2380万元；2018年3、4月间，公司通过北特实业及林松账户向靳坤、靳晓堂累计转出资金1.22亿元（期末均收回）。上述占用资金中的1.1亿元被靳晓堂用于认购公司2018年非公开发行股票，实质是向参与认购的投资者提供财务资助。因公司为实控人及其一致行动人提供资金拆借构成非经营性资金占用，2021年8月，北特科技、靳坤、靳晓堂及时任董秘兼财务总监收到上海证监局警示函。同年10月，上交所对上述当事人予以通报批评。
此外，2020年2月，靳坤在股份变动比例达到5%时未停止减持公司股份，违规减持公司股份86万多股超比例0.24%。2021年8月，靳坤再因超比例0.53%违规减持192万多股被上交所通报批评。同月，上海证监局一气对海通证券(600837)两名保荐代表人、三名独立财务顾问主办人开出五份警示函，他们被指在执业中未勤勉尽责充分履行审慎的核查程序，未发现公司存在关联方非经营性资金占用、未按规定履行信披义务及向参与认购的靳晓堂提供财务资助的情况。
据公开资料，北特科技2014年7月上市，是国内最大的转向器齿条生产商、减震器活塞杆生产商。2017年，公司投入4.73亿元溢价285%收购了上海光裕，形成商誉2.58亿元。后者对赌期内业绩承诺仅完成26.42%，其大额资产和商誉减值连累北特科技2019年度报出净利润-1.33亿元、扣非净利润-2.51亿元的上市首亏，而其他年份盈利都在0.30-0.74亿元之间。
2021年前三季度，北特科技实现营收12.74亿元、净利润5139万元同比大增，期末每股净资产4.62元。今年10月，北特科技在与上海光裕原15名股东的业绩补偿纠纷中取得一审胜诉，15名被告需将持有的2017.88万股北特科技股票交由原告以1元价格回购，同时向北特科技支付8064.35万元，并返还2017、2018年度现金分红。
二级市场上，北特科技股价2017年初创近27元的天价后即持续回落，今年2月跌至5元的上市次低。11月26日收报6.91元，市值24.79亿元，约为历史峰值的四分之一多。2021年9月末，公司有股东24710户。提示至少符合前述两项索赔条件之一的投资者，可通过 追寻证券网 或 吴立骏律师博客 报名索赔。值得一提的是，参与本案索赔的股民无论胜诉与否都无需支付诉讼费、律师费等费用或成本，投资者可拒绝一切付费要求，打消顾虑实现零成本打官司。
吴立骏律师团队报名联系方式如下：
报名电子邮箱：Jitisu@163.com
请报名发送4项内容：【股民姓名、电话、股票名称、大致数量】
报名微信：Jitisusong
吴立骏律师公众号W13391339370
新浪博客：吴立骏律师博客
吴立骏律师网站：www.lawhigh.com
上海市东方剑桥律师事务所
地址：上海市闵行区古北路1799号801室
邮编：201103
